<div dir="ltr"><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 9, 2013 at 12:24 AM, Juhapekka Tolvanen <span dir="ltr"><<a href="mailto:juhtolv@iki.fi" target="_blank">juhtolv@iki.fi</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Sun, 07 Jul 2013, +23:46:04 EEST (UTC +0300),<br>
Lior Kaplan <<a href="mailto:kaplan@debian.org">kaplan@debian.org</a>> pressed some keys:<br>
<div class="im"><br>
> We don't provide this file since 2007...<br>
><br>
> culmus (0.101-7) unstable; urgency=low<br>
><br>
>   * Move /etc/fonts/conf.d/10-culmus.conf to<br>
>     /etc/fonts/conf.avail/65-culmus.conf to better match the font policy<br>
>     according to /etc/fonts/conf.avail/README (Closes: #426471)<br>
><br>
>  -- Baruch Even <<a href="mailto:baruch@debian.org">baruch@debian.org</a>>  Sat, 02 Jun 2007 23:41:03 +0300<br>
><br>
> Could you dpkg -S "/etc/fonts/conf.d/10-culmus.conf to verify if it belong<br>
> to any package ?<br>
<br>
</div>% dpkg -S /etc/fonts/conf.d/10-culmus.conf<br>
culmus: /etc/fonts/conf.d/10-culmus.conf<br>
<br>
% dpkg -S /etc/fonts/conf.avail/65-culmus.conf<br>
culmus: /etc/fonts/conf.avail/65-culmus.conf<br></blockquote><div><br>Very weird...<br><br>Could you try to remove the package, remove the file manually and see if it "returns" from a new installation of culmus 0.130-1 ? <br>
</div></div></div>