[Dwn-trans-commit] CVS german/2006/38

[CVS User jseidel-guest]

Update of /cvsroot/dwn-trans/german/2006/38
In directory haydn:/tmp/cvs-serv19954

Modified Files:
	index.wml 
Log Message:
Translated 'Using Wikis for Discussions' paragraph

--- /cvsroot/dwn-trans/german/2006/38/index.wml	2006/09/19 18:02:36	1.22
+++ /cvsroot/dwn-trans/german/2006/38/index.wml	2006/09/19 21:35:27	1.23
@@ -1,7 +1,7 @@
 #use wml::debian::weeklynews::header PUBDATE="2006-09-19" SUMMARY=""
 #use wml::debian::translation-check translation="1.27"
 #use wml::debian::acronyms
-# $Id: index.wml,v 1.22 2006/09/19 18:02:36 jseidel-guest Exp $ XXX
+# $Id: index.wml,v 1.23 2006/09/19 21:35:27 jseidel-guest Exp $ XXX
 
 <p>Willkommen zur 38. Ausgabe der DWN in diesem Jahr, dem wöchentlichen
 Newsletter der Debian-Gemeinschaft. David Barker
@@ -207,12 +207,22 @@
 the long-term he would also prefer a solution that wouldn't require adding the
 entire non-free or contrib to the <code>sources.list</code> file.</p>
 
+<p><strong>Verwendung von Wikis für Diskussionen?</strong> Russell Coker
+<a href="http://etbe.blogspot.com/2006/09/mailing-list-culture.html">schlug
+vor</a>, einen anderen Mechanismus als die per E-Mails geführten Diskussionen
+zu verwenden. Er glaube, dass endlose Diskussionen das Fehlschlagen der
+Mailinglisten-Kultur stärker aufzeigten als Fehlschläge von Debian. Falls jede
+Partei eine Wiki-Seite hätte, die sie modifizieren könnte, so gäbe es in kurzer
+Zeit zwei Mehrheitsbeschlüsse, die klar dargelegt und zusammengefasst
+wären.</p>
+
 <p><strong>Using Wikis for Discussions?</strong> Russell Coker <a
 href="http://etbe.blogspot.com/2006/09/mailing-list-culture.html">suggested</a>
 to use another mechanism instead of discussions lead via mail.  He believes
 that endless discussions are more an illustration of the failings of mailing
 list culture than of failings of Debian.  If each side had a Wiki page that
 they could modify then in a small amount of time there would be a set of two
+# Plural von consensus?
 main consensus opinions which would each be explained clearly and summarised
 well.</p>