<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Hi,<br>
    <br>
    I propose that this bug is closed by excluding ia64 . There is a
    need to split the package and it will not be necessary to exclude
    ia64 forever. But this exclusion will save us from the release
    critical issue until <br>
    <br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=675850">http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=675850</a><br>
    <br>
    is resolved.<br>
    <br>
    Does anyone object to this approach ?<br>
    <br>
    On 05/15/2012 08:38 PM, ghe. rivero wrote:<br>
    <span style="white-space: pre;">> Got it. Will take a look this
      week. Thanks for the piggyback<br>
      ><br>
      > Ghe Rivero<br>
      ><br>
      > On Tue, May 15, 2012 at 6:29 PM, Anthony L. Awtrey
      <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:tony@awtrey.com"><tony@awtrey.com></a> wrote:</span><br>
    <blockquote type="cite">Just wanted to piggyback on this report to
      ask why have novnc depend<br>
      on nova-common at all? This makes no sense for those of us just<br>
      interested in just using novnc as-is without all the goofy
      openstack<br>
      packages.<br>
      <br>
      Tony<br>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>