<div dir="ltr">Thomas, Timo,<div><br></div><div>Websockify actually does have support for unix sockets (--unix-target). I've never used it (it was contributed by cloud9ers) so I can't vouch for how well it works but I'm certainly willing to take patches to make it work better. Using Unix sockets is definitely a cleaner option than using wrap mode/rebind. The wrap mode code was never updated to find rebind.so when websockify is installed to distro paths. I would also take patches to enable wrap mode to properly locate rebind.so. However, I wouldn't encourage production use of wrap mode. It works but it's doing non-obvious things (i.e. hard to debug) and as you suggested there are better ways of accomplishing the equivalent thing in production.</div>

<div><br></div><div>Regards,</div><div><br></div><div>Joel Martin (kanaka)</div><div><br></div><div><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Sep 26, 2013 at 12:56 AM, Thomas Goirand <span dir="ltr"><<a href="mailto:zigo@debian.org" target="_blank">zigo@debian.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Joel and contributors to websockify,<br>
<br>
Timo Juhani Lindfors sent a bug report against my websockify package in<br>
Debian:<br>
<br>
<a href="http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=719889" target="_blank">http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=719889</a><br>
<br>
Do you know how this can be fixed, and could a new upstream version be<br>
released including the fix?<br>
<br>
Cheers,<br>
<br>
Thomas Goirand (zigo)<br>
</blockquote></div><br></div>