<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Aug 28, 2015 at 7:54 PM, Thomas Girard <span dir="ltr"><<a href="mailto:thomas.g.girard@free.fr" target="_blank">thomas.g.girard@free.fr</a>></span> wrote:<br><br><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I will upload my latest changes to Alioth this weekend.<br>
</blockquote>
<br></span>
Great.<span><br>
<br></span></blockquote><div><br></div><div>It took one more week but I have finally uploaded 6.3.2, and also 6.3.0 and 6.2.8, which were never released.<br><br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
It should be possible to fix that with the Vcs-* pseudoheaders.<br>
</blockquote>
<br></span>
You're right.<span><br>
<br></span></blockquote><div><br></div><div>Turns out I was not! VcsWatch does support branches but it does not support subdirectories. Its maintainer is considering implementing support for that. But in the meanwhile, we have two choices:<br><br><ul><li>Single repository, clean hierarchy (/ace, /tao, /dds, etc). Con: broken VcsWatch</li><li>Working VcsWatch. Con: use something else to organize source packages (branches, multiple repositories, etc)</li></ul><p><br></p>Given that I will not be working on packaging TAO for now, I think the second choice is the most sensible one. What do you think?<br><br clear="all"></div></div><br>-- <br><div>Pau Garcia i Quiles<br><a href="http://www.elpauer.org" target="_blank">http://www.elpauer.org</a><br>(Due to my workload, I may need 10 days to answer)</div>
</div></div>