<div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Hello, my name is Andreu.<br><br></div><div>I'm working 
on a proposal to improve the Octave's package management system (pkg.m) 
to make it more flexible. I've recently discovered this group while 
doing a little bit of research, and I think it would be interesting to 
know your opinions before and after the proposal is written in the 
Octave's wiki.<br><br></div><div>I've seen you are using a package (octave-pkg-dev)
 to make easier creating Octave's packages for Debian. Since it's 
probable that my proposal will introduce backwards incompatibilities, I
 think it's very important to do it with your agreement and taking into 
account your advices.<br><br></div>One of my ideas is to add another "per-project" packages in addition to the global and local packages.<br><br>Another
 idea is to handle every "project" (a directory with Octave code) as a 
package itself ("anonymous" package if there isn't metadata available, 
and named package if the metadata is available). This point may 
introduce subtle changes in the package directory structure.<br><br></div>Regards.<br><div><div><div><div>
</div></div></div></div></div>