<div dir="ltr">On Thu, Oct 10, 2013 at 6:51 AM, Christian PERRIER <span dir="ltr"><<a href="mailto:bubulle@debian.org" target="_blank">bubulle@debian.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="im">Quoting Kristof Ralovich (<a href="mailto:ralovich@in.tum.de">ralovich@in.tum.de</a>):<br>


<br>
> # git clone ...<br>
> git checkout upstream<br>
><br>
> # 1. work,<br>
> # 2. commit,<br>
> # 3. goto 1.<br>
> # ...<br>
> # done<br>
><br>
> # create garmin-ant-downloader_1.0.orig.tar.gz from upstream contents<br>
><br>
> git tag 1.0<br>
> pristine-tar commit garmin-ant-downloader_1.0.orig.tar.gz 1.0<br>
<br>
</div>I'm fine with this approach (which indeed assumes that we are also<br>
upstream, which is indeed true). However, I'd rather be for using<br>
20131008 as new upstream version instead of 1.0<br>
<br>
Please wait for Ralf's input too before pushing things.<br>
<br><br></blockquote><div><br></div><div>In git i've used 20131008 as version, 1.0 was for the email to simplify things. I'm waiting for the feedback from Ralf too, before pushing it.</div><div><br></div><div>Kristof</div>

</div></div></div>