<div dir="ltr"><div>On Thu, Jan 9, 2014 at 12:44 AM, Kristof Ralovich <span dir="ltr"><<a href="mailto:ralovich@in.tum.de" target="_blank">ralovich@in.tum.de</a>></span> wrote:<br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">

<div><div class="h5">On Wed, Jan 8, 2014 at 7:30 PM, Christian PERRIER <span dir="ltr"><<a href="mailto:bubulle@debian.org" target="_blank">bubulle@debian.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div>Quoting Thorsten Alteholz (<a href="mailto:ftpmaster@ftp-master.debian.org" target="_blank">ftpmaster@ftp-master.debian.org</a>):<br>



> Dear Maintainer,<br>
><br>
> the file src/SerialUsb.cpp contains two copyright statements.<br>
> The first one from the original authors says something about GPLv2,<br>
> the second one says GPLv3+.<br>
> Can you please explain why this combination can be possible?<br>
> Both licenses say something like: "If you include code under this<br>
> license in a larger program, the larger program must be under this<br>
> license too."<br>
><br>
> Further there are other files licensed under GPLv2 only(for example<br>
> src/tests/*) that are not mentioned in debian/copyright.<br>
<br>
<br>
</div>Kristof, would you mind looking at that? I have to admit that I am a<br>
little bit sick about how licensing analification became in Debian, in<br>
10 years.<br>
<br>
So, in short, I don't care a s**t about whether antpm ends up in Debian<br>
or not as it ended up on my system where I need it.<br>
<br>
If all this crap is sorted out, I may upload...or I may not, depending<br>
on my state of mind at that moment.<br>
<span><font color="#888888"><br>
--<br>
Bubulle, that close to give away his GPG key and really stop doing<br>
Debian stuff now. Really.<br>
<br></font></span><br></blockquote></div></div><div>Dear Christian,</div><div><br></div><div>I released a new upstream version 1.15 hoping to address <span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Thorsten's comment. I've folded that into the debian downstream too. Could you please take a look at it and upload if possible?</span></div>


<div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></span></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Thank you for your help!</span></div><span class=""><font color="#888888"><div>

<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br>
</span></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Kristof</span></div></font></span></div></div></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><div>Dear <span style="font-size:13px;font-family:arial,sans-serif">Thorsten,</span><br></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></span></div><div>

<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">we were able to address the licensing of </span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"> </span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">src/SerialUsb.cpp and </span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">the test cases upstream. Hopefully this solves the confusion. Would you please take a look at the 1.15 package that folds these upstream changes: </span><a href="https://ftp-master.debian.org/new/antpm_1.15-1.html">https://ftp-master.debian.org/new/antpm_1.15-1.html</a><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"> ?</span></div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Thank you,</div><div class="gmail_extra">Kristof<br></div></div></div></div>