<p dir="ltr">On Feb 22, 2016 2:18 AM, "John Paul Adrian Glaubitz" <<a href="mailto:glaubitz@physik.fu-berlin.de">glaubitz@physik.fu-berlin.de</a>> wrote:<br>
><br>
> Control: reopen -1<br>
><br>
> On 02/22/2016 05:23 AM, James McCoy wrote:<br>
> > After talking with them, I'm going to close this.  Neovim is likely<br>
> > to become even more reliant on luajit in the future, so<br>
> > conditionally depending on it isn't really an option.<br>
><br>
> No, I'm sorry. This isn't the correct way to handle this. You either<br>
> update the Architecture list in debian/control or you make neovim<br>
> use LuaC when it cannot use LuaJIT.</p>
<p dir="ltr">LuaC didn't provide FFI, as I understand it, which is why LuaJIT is being used.</p>
<p dir="ltr">> I will file a bug report upstream and reopen this because closing<br>
> the bug report without doing anything and leaving neovim<br>
> "BD-Uninstallable" is not a proper fix at all.</p>
<p dir="ltr">This is entirely appropriate. As LuaJIT gains support for more architectures, neovim will automatically get built.</p>
<p dir="ltr">Cheers,<br>
James</p>