<div dir="ltr">On Thu, 14 May 2015 05:55:42 +0000 Mike Gabriel <<a href="mailto:mike.gabriel@das-netzwerkteam.de">mike.gabriel@das-netzwerkteam.de</a>> wrote:<br><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><br>TL;DR; So here comes my actual question: are you (Brian Pane, Zachary  <br>Vonler, Gian Filippo Pinzari) ok with retroactively regarding  <br>pre-3.8.1 code of DXPC (that you probably all worked on at that time)  <br>as BSD-2-clause? Are you ok with others having taken or taking the  <br>pre-3.8.1 DXPC code and distribute it in a modified form?<br></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">A yes from all of you as DXPC copyright holders is essential for the  <br>continuation of nx-libs development under a free license. This may  <br>also possibly be an issue for NXv4 in case parts of it have been  <br>derived from DXPC.</blockquote><div> </div></div><div>Yes, I am fine with considering the license change to be retroactive to cover the time I was the maintainer.</div><div><br></div><div>I have no objections to others distributing modified versions of that code.</div><div><br></div><div>Zach</div></div>