[pkg-xmule] Re: neues Upstream-Release für xMule und Revision 1.9.5-2

[Daniel Leidert]

Am Mittwoch, den 23.03.2005, 13:16 +0100 schrieb David Schmitt:
> On Tuesday 22 March 2005 16:57, Daniel Leidert wrote:
> > Hallo David,
> >
> > Da du dich leider noch nicht auf der xMule-Mailing-Liste eingetragen
> > hast, schreibe ich dir das per PM und CC an Noèl.
> 
> Habe ich jetzt gemacht. 
> 
> > xMule hat eine neues Release veröffentlicht (1.10.0). Die Arbeiten an
> > der xMule-Paket-Revision 1.9.5-2 sind eigentlich abgeschlossen. Ich wil=
l
> > in den nächsten Minuten nur noch eine Man-Page für ed2k.xmule-2.0
> > einfügen. Danach würde ich gerne alles taggen, bevor ich die Arbeit=
 an
> > dem neuen Release aufnehme. Mein Problem ist, dass ich nicht DD bin und
> > daher auch nicht meinen Namen unter den Changelog-Eintrag setzen kann.
> 
> Das ist so nicht ganz korrekt. Der Name unter dem Changelog Eintrag hat n=
ur 
> wenig mit dem Uploader/Maintainer zu tun.

Ähm, ich würde das Gegenteil behaupten wollen. Lintian wird sich
beschweren, wenn das Paket nicht mit einer NMU-Revision versehen ist und
der Name im Changelog-Eintrag vom Namen im Maintainer-Feld in
debian/control abweicht. Lintian wird noch eine weitere Warnung melden,
da /usr/bin/ed2k keine Man-page hat. Das würde ich aber gerne mit den
aMule-Maintainern regeln, so dass die gleich noch ein dpkg-divert für
ed2k.1.gz machen (mit dem Binary funktioniert das ja ganz gut). Dann
kann die Manpage auf ed2k.xmule umgeschrieben werden und Lintian dürfte
keine weiteren Warnungen melden. Das ist in jedem Fall ein Punkt, der
möglichst vor dem Release einen xMule 1.10.0er Pakets zu tun wäre.

> Mach einfach ein ganz normales 
> Release mit Deinem Namen im Changelog, der Mailingliste als Maintainer un=
d 
> Noèl als Uploaders:. 

Ich warte mal noch auf deine Antwort, bevor ich alle Dateien tagge.

> > Allerdings habe ich starke Skrupel einfach deinen Namen unter diesen
> > Eintrag zu setzen. Folgendes wäre möglich. Ich verändere den
> > Changelog-Eintrag zu einem NMU 1.9.5-1.1 und tagge es danach entprechen=
d
> > mit debian_version_1_9_5-1_1. Danach beginne ich mit xMule 1.10.0 und
> > lade sie Quellen hoch.
> 
> Ja, wenn 1.10 wirklich ein offizielles stabiles Upstream release ist, sol=
lten 
> wir schauen, dass wir es noch in sarge reinkriegen.

Prinzipiell ACK, aber JFTP: 1.10.0 sollte sich nicht allzu sehr von
1.9.5 unterscheiden. Das Problem, dass xMule sich nicht mit Servern
verbinden kann, die lugdunum in einer aktuellen Version laufen haben,
wird sich ebenfalls nicht damit lösen (wenn ich die Ankündigung von Ted
richtig verstanden habe).

>  Das 1.9.5er hat ja so seine Probleme...

1.9.5-1 musste Probleme haben, da ja die Variablen PACKAGE_* durch die
config.h aus dem libcrypto++5.2-Paket redefiniert wurden. Das kann AFAIK
einige kritische Fehler verursachen. Über
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=301033 bin ich
allerdings ein wenig erstaunt. Das Problem sollte eigentlich nicht mehr
in der 1.9.5 vorkommen.


MfG Daniel