Création de l'association Lisaac France

[Xavier Oswald]

On 17:35 Tue 25 Aug     , Pierre-Alexandre Voye wrote:
> 
> 
> Le 25 août 2009 16:43, Xavier Oswald <xoswald at gmail.com> a écrit :
> 
>     On 16:37 Tue 25 Aug     , Pierre-Alexandre Voye wrote:
>     >
>     >
>     > Le 24 août 2009 19:43, Xavier Oswald <xoswald at gmail.com> a écrit :
>     >
>     >     On 19:39 Mon 24 Aug     , Jérôme Boutet wrote:
>     >     > Salut à tous,
>     >     >
>     >     > Quelques remarques :
>     >     >
>     >     > L'idée de l'association est vraiment intéressante, elle permet
>     vraiment
>     >     de séparer les aspects purement projet (la recherche de Ben) de la
>     >     communauté (contributions, communication).
>     >     > Cela permettra, en outre, de pouvoir avoir 2 sites web différents,
>     le
>     >     site "officiel" devant refléter les aspects recherche (car hébergé à
>     >     l'université), avec donc des contraintes en terme de contenu, et
>     celui de
>     >     Lisaac-France, plus "libre" car non rattaché à une entité.
>     >     >
>     >     > J'imagine qu'au niveau licence du compilo ca ne posera pas de
>     problème ?
>     >
>     >     Non, no stress.
>     >
>     > Euuhh, si on revient dans le giron de l'INRIA (ce qui est souhaitable,
>     ils ont
>     > la volonté et le fric), à côté de la plaque comme il sont, ça peut poser
>     > problème si...
>     > Il faut avoir les billes pour les empêcher de faire une connerie.
> 
> Je rajoute la réponse de pisteur (hors liste):
> "
> C'était un peu pour ça ma question :-)
> Quelles sont les limites de ce qui peut être fait ? s'il y a une composante
> "développement pour gagner des sous", est-ce que c'est compatible avec la
> licence ?"
> 
> Va falloir y penser, et ça va être le débat sur la licence le week end
> prochain.
> 
> 
> 
>     On est en GPLv3 et des bouts de codes appartiennent a différentes
>     personnes.
>     Il faut que tous les auteurs soient daccord de changer une licence sinon il
>     y a
>     création d'un fork. L'état du compilo actuel est libre, si l'INRIA ne suit
>     pas,
>     elle ne peut meme pas repartir du compilo actuel car la GPL-v3 insite a
>     reverser le code source.
> 
>     Et de plus en tant qu'inria Lisaac était sous Cecilv2 qui est libre.
> 
>     Je ne vois
>     pas pourquoi L'inria changerait d'avis..
> 
> Benoit et moi on leur a un peu forcé la main à l'époque... On a realeasé le
> compilo en Cecill v2, ils ont un peu gueulé, mais c'est passé, de toutes façons
> c'était trop tard...
> C'était une idée de ma part, il s'est à moitié fait engueulé (je me suis senti
> très géné à l'époque)
> Et Ben était en plus plus ou moins sur le départ à l'époque...
> 
> Sur le changement d'avis : Faut bien voir que ce ne sont plus les mêmes qui
> gèrent la boutique
>  
> 
>     Et de plus rien n'est encore fait à ce
>     niveau la. Les dossiers sont en route pour que le labo de Benoit devienne
>     INRIA
>     mais c'est encore loin d'etre fait.
> 
> 
> Pisteur et moi on a tâté de l'INRIA, et je peux te certifier qu'ils sont pas
> très fins. Ils ont à peu près 20 ans de retard, ils ont pour la plupart jamais
> vu une entreprise privée de leur vie, et prennent le plus souvent des décisions
> débiles à contre courant du marché. Et ils sont PAUMES.
> J'ai passé qq heures au téléphone avec eux, je peux te dire, qu'il avaient
> compris le potentiel de lisaac et IsaacOS, ça ok, très bien vu, c'était pas
> évident, surtout à l'époque, là dessus ils sont compétent ; mais quoi en faire,
> alors là... c'était comme une poule devant un couteau ! "Euuuh chaaai paaaas,
> fo réfléchir ..."
> 
> Résultat ils pensaient vendre IsaacOS aux chinois !! Je te le rapels pour te
> situer leur niveau de débilité !
> 
> S'ils décident de nous emmerder, ya pas de problèmes pour eux : ils ont une
> armée de juriste et on fera pas le poids.
> C'est pourquoi il faut DES MAINTENANT, verrouiller à mort le juridique, DANS UN
> AN CE SERA TROP TARD.
> 
> Je t'assures que ça m'empêche de dormir la nuit ce truc.
> On a besoin de l'INRIA parce qu'ils ont l'argent et la volonté et que le CNRS
> ne fera rien. Mais il faut tout faire pour qu'il soient obligés de nous
> écouter.
> 
> Alors ok, le compilo est en GPLv3, et ya qq bouts de code qui sont écrits par
> d'autres, bcp plus dans la lib.
> Mais ils ont une armée de juriste qui pourraient analyser le SVN et le Git pour
> savoir qui a écrit quoi et expurger ce qui n'a pas été écrit par Ben, sachant
> qu'ils vont s'approprier le code sans vergogne, et que c'est pas avec nos
> malheureux 20 euros chacun dans l'assoc qu'on ira pleurer devant un juge...
> Et justement, leur force est surtout dans le fait que respecter les règles de
> droits autour du produit, ils s'en tappent parce qu'il savent très bien qu'on
> aura pas les moyesn de suivre au niveau frais de justice.
> Le seul rempart est le fait que Benoit est virtuellement intouchable, par
> contre, ils peuvent l'embêter s'ils le veulent.

Le code appartient à Benoit pour une grande partie.
Maintenant je ne sais pas ce que son contrat de travail impose niveau propriété
intellectuelle.

Mais si son contrat ne l'empeche pas de faire un truc libre. Ben l'INRIA n'a pas
besoin de browsé le svn/git ou autre car ca ne leur appartient pas... et il ne
peuvent pas prendre le code actuel et en faire du proprio. S'ils veulent du
proprio, il devront partir de la version de Lisaac proprio de l'époque quand
Benoit etait en these...

-- 
  ,''`.  ** Xavier Oswald <xoswald at debian.org>                            
 : :' :  ** Research Engineer                                           
 `. `'   ** GNU/LINUX Debian Developer (http://debian.org)              
   `-    ** Isaac Project Developer (http://isaacproject.u-strasbg.fr/)